PE EI CINE-I JUDECA?

Comisia de apel a AJF Vrancea a dat o decizie uluitoare in sedinta de astazi in care s-a judecat speta apelului facut de echipa Viitorul Homocea care a motivat ca necorespunzatoare intocmirea corecta a contestatiei echipei Unirea Pufesti. Pe scurt, comisia de apel, cu presedinte Rusu Cristinel si membri Gurguiatu Petrache si Perisan Dan a vrut sa desfiinteze hotararea comisiei de disciplina, cu o tinta precisa, aceea de a reduce sanctionarea cu cele 6 puncte a echipei Viitorul Homocea. Aflat tot timpul in partea stanga a presedintelui Stan Gheorghiu, Rusu Cristinel a demonstrat clar ca nu poate face fata acestei functii, el nestiind sa interpreteze litera regulamentului disciplinar de fotbal. Dorind sa fim cu totul si cu totul impartiali, va vom prezenta cele doua articole clare din Regulamentul Disciplinar al FRF din 2009, dupa care s-a judecat aceeasi speta de doua ori, cu doua rezolutii total diferite:
Articolul dupa care a judecat Comisia de Disciplina: art.83, paragraful 13 - "Folosirea intr-un joc oficial a unui jucator neinscris in raportul de arbitraj, nelegitimat sau legitimat la un alt club, se sanctioneaza cu pierderea jocului prin forfait si scaderea a sase puncte, jucatorul urmand sa fie sanctionat corespunzator. Clubul vinovat va fi sanctionat si cu interzicerea dreptului de a efectua transferuri de jucatori pentru urmatoarele doua perioade de transfer."

Articolele dupa care a judecat Comisia de Apel:
-art.83, paragraful 10.1 - "Folosirea intr-un joc oficial a unui jucator aflat in stare de suspendare sau fara drept de joc se sanctioneaza cu pierderea jocului prin forfait. Abaterile privind folosirea neregulamentara a jucatorilor extracomunitari si a jucatorilor aflati in stare de suspendare, pentru cumul de cartonase galbene sau pentru eliminari(cartonase rosii) se urmaresc din oficiu la sesizarea departamentului activitati sportive/competitii al LPF/FRF/AJF."
-art.66, paragraful 1 - " Un jucator care participa la un joc oficial in echipa altui club decat la cel care este legitimat, se sanctioneaza cu suspendare  de la 8 la 12 jocuri."

Concluzii: Comisia de Disciplina a ales bine incadrarea, respectiv: "...folosirea unui jucator legitimat la alt club....", pe cand Comisiade Apel a ales prost incadrarea spetei: "...folosirea unui jucator fara drept de joc..." sau la 66: "...un jucator care participa la un joc oficial in echipa altui club la care este legitimat,...". Reamintim ca Viitorul Homocea a folosit jucatori cu dubla legitimare, atat la Homocea, carnete facute la inceputul acestui campionat la AJF Vrancea, dar care erau deja jucatori activi in cadrul campionatului judetului Bacau, lucru demonstrat prin raspunsuloficial de la AJF Bacau. Deci jucatorii de la Homocea nu erau nici fara drept de joc, nici nu au participat in echipa altui club, ei fiind legitimati la Homocea.
Mai clara dovada de neprofesionalim din partea Comisiei de Apel nu poate exista. Daca al patrulea membru al comisiei, Vasile Burga, si-a dat demisia de anul trecut, inseamna ca a vazut cum stau lucrurile. Asa deci, Brasoveanu, Martinescu, Ivanciu si Nastase - Rusu, Gurguiatu si Perisan 1 - 0. Solutia este una singura, DEMISIA COMISIEI DE APEL A AJF VRANCEA!

Dumneavoastra, stimati cititori si iubitori ai fotbalului, puteti trage o concluzie. Asteptam rectiile dumneavoastra pe adresa redactiei si comentariile pe forumul SDV. De aceea in acest moment in sondajul facut de ziarul nostru pentru viitoarele alegeri de presedinte al AJF Vrancea, din cei trei posibili candidati, Stan Gheorghiu este pe ultimul loc. Odata cu presedintele comisiei de apel poate sa-si de-a demisia si presedintele AJF, ca tot sunt galateni amandoi.