DIRECŢIA PENTRU SPORT VRANCEA
Nr. 116 din 26.02.2008
CĂTRE
ziarul “Sportul de Vrancea”
Urmare a apariţiei în ziarul “Sportul de Vrancea” a unor articole cu conţinut tendenţios la adresa Direcţiei pentru Sport a judeţului Vrancea, vă rugăm să publicaţi în următorul număr al ziarului, prezentul
DREPT LA REPLICĂ
În ziarul “Sportul de Vrancea” au apărut, începând cu finele anului 2007, o serie de articole cu continut vădit negativ şi tenednţios la adresa Directiei pentru Sport a judeţului Vrancea în general şi în special la adresa conducerii acestei instituţii.
Campania de presă a început prin a critica total nejustificat modul de organizare şi desfăşurare a “Galei sportului vrâncean, ediţia 2007” şi a continuat cu o fervoare nedemnă, injustă şi lipsită de deontologie profesională a unor ziarişti (?!) de la un ziar al cărui principal obiectiv ar trebui să fie relatarea fenomenul sportiv din judeţ. Este vorba de ziarul “Sportul de Vrancea”.
Concret, în articolele apărute, cu scopul vădit de a induce în eroare cititorii, aţi simulat un buget al Sălii Polivalente, ocazie cu care, pornind de la informaţii neverificate, (suprafeţe date cu chirie, grad de ocupare a sălii, publicitate, etc.) aţi ajuns la concluzia că veniturile ar fi în sumă anuală de cca. 200.000 euro. După ce ati scazut nişte cheltuieli cu utilităţile şi cu salariile (care, după cum lasă să înţeleagă articolul, directorul D.S.J. Vrancea vrea să plătească foarte bine salariaţii), amestecând “mere cu pere” aţi ajuns la concluzia că Sala Polivalentă ar avea un profit de cca. 110.000 euro. Citittorii nu ştiu că valoarea susrselor de finanţare enumerate de dumneavoastră sunt neadevărate dar ştiu mai bine decât dumneavoastră că Sala Polivalentă, fiind în administrarea Directiei pentru Sport, ca insitutţie publică, nu poate avea profit; veniturile nu sunt cele care reies din calculul dumneavoastră făcut la modul simplist şi neprofesionist; salariile nu sunt negociate, ci acordate conform grilelor stabilite expres prin acte normative.
Pentru corecta informare a cititorilor ar fi trebuit să arătaţi că Clubul Sportiv Unirea Focşani nu se află în administrarea Direcţiei pentru Sport a judeţului Vrancea, acest club are personalitate juridică distinctă, are autonomie fuinanciară iar D.S.J. Vrancea nu se poate implica financiar în susţinerea activităţii acestuia. Aţi fi putut să arătaţi, mai bine, că o sursă de finanţare pentru structurile sportive este facilitatea de 2% din impozitul pe veniturile din salarii, prevăzută de Codul fiscal, dar, pe lângă dezinformare dovediţi şi o reală necunoaştere a sistemului, ceea ce denotă diletantism.
Când toate celelalte organisme mass-media din judeţ; când conducători ai structurilor sportive ca şi perosane care conduc instituţii ale administraţiei publice, înclusiv dl. Decebal Bacinbschi, primarul municipiului Focşani şi oameni de afaceri apreciază că “Gala sportului vrâncean, ediţia 2007”, a fost un succes, dvs susţineţi că a fost un eşec; când oamenii de sport cu bune rezultate au fost nominalizaţi pentru activitatea depusă, dvs. susţineţi contrariul (cazul d-lui prof. Tucan - vă punem la dispoziţie înregistrarea video); şi tot afirmaţi: ba că nu există rampă de acces pentru persoane cu deficienţe locomotorii; ba că nu sunt coşuri pentru gunoi; ba că iluminatul nu este suficient, şi tot afirmaţi... şi tot dezinformaţi!
În loc să puneţi ziarul în slujba fenomenului sportiv, în relatarea obiectivă şi corectă, dvs încercaţi să învrăjbiţi oamenii de sport, spunând că unii dintre ei sunt în dizgraţia altora. Ca răspuns vă argumentăm că dl. prof. Tucan a beneficiat de poziţii (perioade din zi) pentru efectuarea orelor de antrenament cu echipa de handbal mai mult decât oricare alt antrenor şi, mai mult decât atât, a beneficat de aceste poziţii la ore preferenţiale astfel încât sportivilor să nu li se afecteze programul de şcoală sau de muncă. În afară de acestea, dl. prof. Tucan, în calitate de preşedinte al Asociaţiei judeţene de Handbal Vrancea (structură sportivă care are ca obiect de activitate organizarea sportului la ramura handbal în judeţul Vrancea) a beneficiat de finanţări nerambursabile, numai anul trecut, pentru organizarea a 2 competiţii, de suma de 60 mil. lei vechi. Toate acestea le-am făcut în ideea de a promova valoarea şi performanţa, pe baza unor criterii obiective şi realiste.
Sala Polivalentă din Focşani, pe care fără jenă o intitulaţi “frigiderul polivalent”, a beneficiat în ultimii ani de lucrări de reparaţii şi investiţii cum nu s-au mai făcut din anul 1979, de la darea în folosinţă, şi vă enumerăm aici doar câteva:
- renovarea faţadei la Sala Polivalentă şi sediul D.S.J. Vrancea;
- refacerea acoperişului;
- înlocuirea uşilor de la intrarea principală şi de la intrarea sportivilor;
- refacerea spaţiului de joc;
- montarea de uşi la intrarea în tribune (tocmai pentru a menţine căldură);
- înlocuirea geamurilor pentru iluminatul natural al spaţiului de joc cu geamuri termopan;
- înlocuirea tabelei electronice de marcaj cu alta nouă, performantă (model folosit de săli de sport care găzduiesc competiţii de handbal de nivel mondial);
- înlocuirea în integralitate a uşilor şi ferestrelor sediului D.S.J.;
- înlocuirea sistemului vechi de iluminat, cu unul nou, modern;
- dotarea birourilor cu mobilier şi cu tehnică modernă de calcul;
- repararea şi modernizarea grupurilor sanitare;
- repararea, modernizarea şi dotarea vestiarelor, a biroului arbitrilor;
- refacerea bazinului de recuperare;
- refacerea şi dotarea saunei.
Nu credeţi ca cititorii ar fi trebuit să cunoască aceste lucruri din ziarul dvs.; nu credeţi că fără cele enumerate mai sus, Sala Polivalentă din Focşani ar fi oferit condiţii improprii de pregătire şi de desfăşurare a competiţiilor la fel ca multe alte săli polivalente din ţară?! Aţi crezut de cuviinţă, în schimb, să jigniţi perosane din sportul vrâncean care au dovedit, cel puţin, competenţă şi bună credinţă.
Dar cu filiala Vrancea a Academiei Olimpice Române, ce-aţi avut?. Aţi considerat că trebuie neapărat să atacaţi cu atâta fervoare nejustificată modul de constituire a acesteia doar pentru faptul că d-na profesoară Rusan, care devenit preşedintele acestui organism (săru` mâna doamnă!), este colegă de catedră cu unul din ziariştii dumneavoastră?! Spunem „nejustificată” pentru că dvs. confundaţi modul de constituire a unei persoane juridice cu un organism fără personalitate juridică (cum este cazul acestei filiale), iar dovada corectitudinii constituirii stă şi în prezenţa, la momentul respectiv, a unui număr de 3 reprezentanţi ai Comitetului Olimpic Român.
Veţi continua manipularea opiniei publice şi dezinformarea în legătură cu activitatea Direcţiei pentru Sport a judeţului Vrancea, pentru care aţi făcut un scop în sine? Asta, pentru a şti dacă ar trebui să direcţionăm capacitatea instituţiei spre a răspunde de două ori pe săptămână unor mizerii. Şi parcă nu s-ar cuveni pentru că am cădea, ca şi ziarul dumneavoastră, în derizoriu.
Ne-am întrebat dacă există vreo formă prin care statul român înţelege să apere persoanele, fizice sau juridice, de abuzurile făcute în presă. Căutând răspunsul, am găsit că în afară de dreptul la replică, pe care publicaţia trebuie să o dea în prima ediţie, în afară de faptul că ziaristul sau redactorul şef poate fi tras la răspundere, chiar materială, am găsit şi faptul că în profesia de ziarist există un Cod deontologic. Acest Cod deontologic spune că: „Ziaristul are datoria primordiala de a relata adevărul, indiferent de consecinţele ce le-ar putea avea asupra sa, obligaţie ce decurge din dreptul constituţional al publicului de a fi corect informat…. In virtutea libertăţii de expresie, ziaristul are dreptul de a critica, argumentat realităţile sociale, considerând drept unic criteriu de judecare a faptelor raportarea lor la legile tarii si la principiile morale.… . Ziaristul care distorsionează intenţionat realitatea, face acuzaţii nefondate, insultă sau calomniază săvârşeşte abateri profesionale de maxima gravitate … . Nu se vor aduce acuzaţii fără să se ofere posibilitatea celui acuzat să-şi exprime punctul de vedere…” .
Departe de a considera ca activitatea gazetărească pe care o efectuaţi se ghidează după normele deontologice de mai sus ori după dictonul care caracterizează sportul şi sportivitatea: “întotdeauna fair- play!” , dicton care apare pe frontispiciul gazetei, nu vă cerem ca pe viitor să prezentaţi faptele şi lucrurile bune, care cu uşurinţă se pot vedea, putem considera că practicile de manipulare şi dezinformare folosite de dv. conduc spre iluzia deşartă de a cuceri segmente de public dornice de aşa zise « senzatii tari ». Cititorii, oamenii de sport din judeţul Vrancea cunosc adevăratele realităţi, iar dezinformarea pe care o practicaţi nu face decât să vă discrediteze.
În virtutea dreptului la replică recunoscut de Codul deontologic al jurnalistului şi de legile statului român, d-le redactor şef, vă rugăm să publicaţi în următorul număr al ziarului „Sportul de Vrancea” prezentul drept la replică integral, fără ca dvs. să operaţi modificări.
DIRECTOR,
Prof. Petre Plopeanu
